דיאב נ' עוף שפרעם בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקשים ביום 16.10.2013, וזאת בשל העדר התייצבות מטעם מי מהמשיבים.

עפ"י הנטען בבקשה, המבקשים היו מיוצגים ע"י עו"ד נחלה נעים, אשר הגיש בקשה להשתחרר מייצוגם ובקשתו נתקבלה. אלא מה, עו"ד נחלה לא יידע אותם בדבר מועד הישיבה הנ"ל ורק לאחר קיום הישיבה ומתן פסק הדין, ידעו אודות האמור.

לפיכך ומשלא ידעו על מועד הישיבה, טוענים המבקשים כי יש לבטל את פסק הדין, ובפרט שסיכויי ההגנה שלהם גבוהים.

המשיב בתורו מתנגד לבקשה וטוען, כי בבקשה שהוגשה ע"י עו"ד נחלה להשתחרר מייצוג המבקשים, הוא הצהיר כי יידע אותם בדבר מועד הישיבה. זאת ועוד, גם אלמלא הודעתו של עו"ד נחלה שומה היה על המבקשים לבדוק מה עלה בגורל התביעה מיוזמתם, ומשלא עשו כן אין להם להלין אלא על עצמם.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, נחה דעתי להיעתר לבקשה.

כלל הוא, כי מקום בו ניתן לרפא מחדל של בעל דין ע"י חיובו בהוצאות, ייטה בית המשפט לפעול כך וזאת בשים לב לזכות הגישה לערכאות ולהעדפה הברורה של בתי המשפט לסיים סכסוכים לגופם.

בהודעתו של עו"ד נחלה מיום 8/5/13 נרשם כלהלן "משרדנו הודיע "לנתבעת על הדיון שקבוע ליום 16/10/13", ומכאן שקיים בסיס למסקנה כי רק המבקשת 6 באמצעות נציג מטעמה ידעה אודות הדיון, ואילו לגבי שאר המבקשים אין בפניי כל נתונים המבססים מסקנה דומה לגביהם.

לפיכך ובאיזון הראוי, אני מורה ע ביטול פסק הדין מיום 16.10.2013 ביחס למבקשים 1-5.

בכל הנוגע למבקשת 6, פסק הדין יבוטל כנגד תשלום הוצאות בסך של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ. סכום זה ישולם תוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה, שאם לא כן יוותר פסק הדין לגביה על כנו.

קובעת ישיבת ק.מ. ליום 24.6.2014 שעה 9:00.

המזכירות תזמן את הצדדים ותמציא להם עותק החלטה זו.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ד, 22 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: